Urr!

Kui pöörduks ka haukumise ja urisemise juurde tagasi?

Miks ma ei ole rikas?

“Äripäev” kirjutas käesoleva aasta augustis tulude ja kulude ebaproportsionaalsuse kohta järgmisi tähelepanekuid:

Sa elad laristavalt. Ostad näiteks liiga palju toitu ja viskad osa minema. Ostad riideid, mida kannad korra või paar või ei kanna üldse. Sa sõidad liiga tihti taksoga. Mingil määral nõus. Vahel juhtub tõesti, et toitu saab muretsetud liiga palju. Ostetud riided on reeglina vajalikud ja neid ma kannan. Samas sõitsin taksoga – tjah, ei mäletagi millal. Samas eks oma auto ole ka omamoodi takso. Jalgsi liikuda poleks paha.

Sa pead normaalseks, et palgapäevaks võibki raha otsas olla. Kui sa laenad enne palgapäeva, on kuri tõsiselt karjas. Ei ole nõus. Ei ole otsas ja ei ole laenanud ka.

Liisid põhjendamatult kallist autot, ostad järelmaksu või tarbimislaenuga asju, mille väärtus ajas langeb – näiteks olmeelektroonikat. Väite esimese poolega väga nõus. Audi neelab tõesti himuga ning liising on nagu veskikivi kaelas.

Kulutad nädalavahetustel koos sõpradega liiga palju raha, sest ei taha teistest maha jääda. On ohtlik, kui mingil hetkel lööd käega – mingu raha, palju läheb. Ei ole nõus. Nädalavahetused on reeglina perekesksed. Korda kuus Uno ja Airiga Spa- s ja pärast väljas söömas käia pole ju eriline laristamine või kuidas?

Sa viljeled mingit eksklusiivset hobi, mis küll rikastab elamustega, aga neelab ühtlasi palju raha. Ent kui kollektsioneerid midagi, ei lähe raha tuulde, sest kollektsioonide hind ajas ainult tõuseb. Ei ole nõus. Mis on eksklusiivne hobi? Plaate ja raamatuid ostan mõõdukalt.

Meestele: võib-olla pead armukest. (Kalambuuride kullafondist: kuidas teeb naine mehest miljonäri. See on lihtne, kui mees oli enne miljardär.) Ei ole nõus. Vähetõenäoline. Või peaks välja selgitama, kas mu mees peab armukest?

Seisa oma õiguste eest, aga mõtle siiski järele, kas asi väärib kohtusse andmist ja advokaatidele maksmist. Ja kui sa peaksid kohtus kaotama… Kohtuasju pole silmapiiril. Ehkki iial ei või ette teada.

Sa ei investeeri väärtpaberitesse, mis pikas perspektiivis aitab siiski vara kasvatada. Samal põhjusel ei investeerinud sa 1998-2000 Hansapanga aktsiatesse; või kui investeerisid, müüsid need enne ülevõtmispakkumist maha. Tõene. Pole mõtet vastu vaielda. Igasugused investeeringud puuduvad.

Sa ei investeerinud aastatel 2002-2005 kinnisvarasse. Investeerida oleks võinud ka varem, ent siis olid laenuintressid ebanormaalselt kõrged. Tõene (loe vastust eelmisele väitele).

Oled seadnud endale liiga kõrge elustiili. Sissetulekud küll katavad väljaminekuid, kuid sellega sa ei rikastu. Vali kraad madalam elustiil, ja raha hakkab iseenesest üle jääma. Mida tähendab madalam elustiil? Edaspidi hakkan ostma odavamat tualettpaberit. 🙂